《商標(biāo)共存同意書》旨在處理兩個主體分別享有兩件相同/近似商標(biāo)的特殊情況。在后相同/近似商標(biāo)申請后，將遭遇駁回。后續(xù)將會產(chǎn)生商評委受理的駁回復(fù)審案件和北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的行政訴訟案件。
對于商評委受理的駁回復(fù)審案件，商評委認(rèn)定《商標(biāo)共存同意書》有違《商標(biāo)法》“禁止混淆和誤認(rèn)”這一法理，即存在兩個主體都為獨立的市場經(jīng)營者，對于普通消費者而言，就相同/近似商標(biāo)的提供者來源于兩個主體，必然會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)，《商標(biāo)共存同意書》明顯有違社會公共利益和《商標(biāo)法》法理。因此，商評委在審理駁回復(fù)審中，對于提供《商標(biāo)共存同意書》的效力，商評委并未認(rèn)可。
對于北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的行政訴訟案件，法院多會認(rèn)可《商標(biāo)共存同意書》的效力，因法院考慮，商標(biāo)權(quán)為私權(quán)，如權(quán)利人主動放棄其獨占權(quán)利，是對私權(quán)的處置，應(yīng)予認(rèn)可。因此，法院階段，近年來，對于《商標(biāo)共存同意書》相關(guān)的行政案件，80%左右會予以認(rèn)可。
需注意的是，無論法院還是商評委對于《商標(biāo)共存同意書》的態(tài)度并非一成不變的，可能隨著法律制度的健全、隨著案件類型及證據(jù)的多樣化，《商標(biāo)共存同意書》的證明力及被采信度都將發(fā)生變化！
暢科知識產(chǎn)權(quán)
版權(quán)所有 Copyright(C)2016 南京暢科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司| 蘇ICP備16015823號-1 
蘇公網(wǎng)安備 32011402010132號
上海總部：上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)安智路155號236-237室 | 電話：021-59948002 | 郵編：201805
南京分部：江蘇省南京市雨花臺區(qū)玉蘭路99號明發(fā)廣場 | 電話：025-86522955 | 郵編：210012
北京衛(wèi)智暢科專利代理事務(wù)所（普通合伙）
